私企職工“被停薪留職”后……

私企職工王芳在“被停薪留職”后仍向用人單位提供勞動(dòng)，遭到解聘后，用人單位拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及停薪留職期間的工資。向青島市嶗山區(qū)總工會(huì)提出法律援助申請(qǐng)后，嶗山區(qū)總法律援助律師幫助王芳維護(hù)合法權(quán)益。

“我還有幾年就退休了，單位卻讓我停薪留職，又與我解聘，我既傷心又無助，幸虧有工會(huì)給我撐腰，維護(hù)了我的權(quán)益。”近日，“被停薪留職”引發(fā)的勞動(dòng)糾紛得到圓滿解決后，山東省青島市嶗山區(qū)職工王芳激動(dòng)地說。

前不久，嶗山區(qū)總工會(huì)受理並辦結(jié)一起職工維權(quán)案件：私企職工王芳被強(qiáng)制停薪留職期間仍實(shí)際提供勞動(dòng)，但用人單位未向王芳發(fā)放工資。5個(gè)月后，公司通知王芳解除勞動(dòng)合同，並拒絕賠償。受理案件后，嶗山區(qū)總立即著手為王芳維權(quán)，幫助其拿回經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及停薪留職期間的工資。

王芳於2020年11月入職某母嬰用品公司做銷售經(jīng)理，這是一家私營(yíng)企業(yè)。雙方簽訂勞動(dòng)合同，由公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2023年9月，公司向王芳發(fā)送了標(biāo)題為“停薪留職通知”的郵件，並要求王芳回復(fù)“以上郵件已收到，同意?！钡谕Ｐ搅袈毱陂g，王芳仍實(shí)際提供勞動(dòng)。

今年2月8日，該公司電話通知王芳解除勞動(dòng)合同，並於3月8日向其送達(dá)《解除勞動(dòng)合同通知書》，但未提到任何關(guān)於支付補(bǔ)償金和停薪留職期間工資的內(nèi)容。王芳與公司就補(bǔ)償金和停薪留職期間工資問題溝通無果后，向嶗山區(qū)總提出法律援助申請(qǐng)。

“這是比較少見的被強(qiáng)制停薪留職維權(quán)案例?！痹摪讣稍蓭煱彩鐐?、王涌如介紹，企業(yè)停薪留職人員指的是國(guó)有企業(yè)中富余的固定職工，該部分職工在保留職工身份的情況下有期限離崗?fù)Ｐ?，從事政策上允許的個(gè)體經(jīng)營(yíng)。停薪留職期間，雙方的權(quán)利義務(wù)處?kù)吨兄範(fàn)顟B(tài)，勞動(dòng)者不提供勞動(dòng)，企業(yè)也無需向勞動(dòng)者支付工資，但是需要繼續(xù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)。停薪留職制度大多適用於國(guó)有企業(yè)職工，但法律亦未禁止私營(yíng)企業(yè)職工與企業(yè)簽訂停薪留職協(xié)議，相關(guān)規(guī)定也未明確。

受理案件后，援助律師首先對(duì)王芳的具體情況進(jìn)行了解，再對(duì)其提供的証據(jù)進(jìn)行整理和分析。立案后，第一次調(diào)解中，律師與用人單位就停薪留職期間工資的支付和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц哆M(jìn)行協(xié)商，用人單位答復(fù)願(yuàn)意賠償1萬(wàn)元，但這個(gè)金額遠(yuǎn)低於法律規(guī)定的補(bǔ)償金和職工停薪留職期間實(shí)際勞動(dòng)所得。

隨后，雙方又進(jìn)行了多次調(diào)解。面對(duì)用人單位主張職工已同意停薪留職為由，拒絕支付勞動(dòng)報(bào)酬，援助律師提供了王芳停薪留職期間的工作溝通記錄、訂貨單等証據(jù)，証明王芳存在提供勞動(dòng)的事實(shí)，以此幫助王芳爭(zhēng)取最大賠償。

4月29日，開庭前一天，用人單位與職工協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解，用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及停薪留職期間的工資共計(jì)3萬(wàn)元。

援助律師介紹，在勞動(dòng)者實(shí)際提供勞動(dòng)的情況下，雙方勞動(dòng)關(guān)系也應(yīng)認(rèn)定為存續(xù)而非中止，單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬?！皢挝煌ㄖ?jiǎng)趧?dòng)者解除勞動(dòng)合同后，應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，停薪留職期亦應(yīng)計(jì)算至工作年限中?！?/p>

援助律師說，此案也提醒勞動(dòng)者，提供勞動(dòng)時(shí)一定要保留可以証明勞動(dòng)事實(shí)的基本証據(jù)，如果發(fā)生勞動(dòng)糾紛，為后續(xù)維權(quán)提供依據(jù)。如遇到類似停薪留職事件，職工有選擇權(quán)，用人單位若強(qiáng)制職工同意協(xié)議，職工可拒絕，並且堅(jiān)持按照原有勞動(dòng)合同條件繼續(xù)履行，維護(hù)自己的勞動(dòng)權(quán)益。